Die Gerichtsschlachten in Georgia beginnen am Montag in der nächsten Phase des Trump-Falls

(The Hill) – Bezirksstaatsanwältin Fani Willis (D) aus Fulton County, Georgia, wird am Montag ihr erstes großes Duell im Gerichtssaal haben, nachdem sie den ehemaligen Präsidenten Trump und 18 weitere Personen im Wahlfall in Georgia angeklagt hat.

Bei einer Anhörung am Montagmorgen in Atlanta werden Staatsanwälte mit den Anwälten des ehemaligen Trump-Stabschefs des Weißen Hauses Mark Meadows streiten, der seine Anklage vor ein Bundesgericht bringen will, damit er Immunität geltend machen kann.

Obwohl die Anhörung am Montag technisch gesehen nur Meadows betrifft, könnte das Verfahren Auswirkungen auf die anderen Mitangeklagten haben.

Wenn Meadows Erfolg hat, könnten Trump und die anderen automatisch zusammen mit Meadows vor ein Bundesgericht gehen. Selbst wenn nicht, wird derselbe Richter bald ähnliche Abschiebungsanträge anderer Angeklagter prüfen, und der Richter könnte am Montag Einblicke in seine Überlegungen zu diesem Thema geben.

Die Anträge machen den Fall auch schnell komplizierter, da Willis beabsichtigt, am 23. Oktober einen Prozess gegen alle Angeklagten zu beginnen.

Die Staatsanwälte gingen für die Meadows-Anhörung aufs Ganze, indem sie die Aussagen des georgischen Außenministers Brad Raffensperger (r.) und zweier weiterer Teilnehmer eines berüchtigten Telefongesprächs vorluden, in dem Trump Raffensperger um Hilfe bat, „11.780 Stimmen zu finden“.

Dieser Anruf löste den Strafprozess aus, in dem Meadows nun mit zwei Anklagen konfrontiert wird. Er ist der erste von fünf Mitangeklagten, die versuchen, den US-Bezirksrichter Steve Jones davon zu überzeugen, ihre Anklage vor ein Bundesgericht zu bringen, obwohl Trump und andere möglicherweise folgen werden.

Ein erfolgreicher Versuch würde den Kreis der Geschworenen auf weniger demokratielastige Gebiete Nordgeorgiens ausweiten, einen Bundesrichter mit der Aufsicht über das Verfahren betrauen und wahrscheinlich einen im Fernsehen übertragenen Prozess verhindern.

Meadows hofft jedoch, den Sprung zu schaffen, sodass es für ihn nie zu einem Probetraining kommt. Er hat bereits beim Bundesgericht beantragt, seine Anklage abzuweisen, sobald er den Fall übernimmt.

Um das Gericht zu wechseln, muss Meadows nachweisen, dass er ein Bundesbeamter war, dass sich die Vorwürfe auf eine Tat beziehen, die „unter dem Deckmantel eines solchen Amtes“ begangen wurde, und dass er über eine plausible Verteidigung auf Bundesebene verfügt.

In der Anklageschrift werden Meadows‘ verschiedene Treffen mit den Gesetzgebern der Bundesstaaten im Anschluss an die Wahlen, sein Versuch, während einer Reise nach Georgia eine Prüfung der Unterschriftenübereinstimmung zu beobachten, und zwei Telefongespräche, die er zwischen Wahlbeamten von Georgia und Trump arrangiert hat, darunter das mit Raffensperger, dargelegt.

„Diese und die anderen Taten, die die Grundlage für die Anklage gegen Herrn Meadows bilden, fallen alle eindeutig in sein Verhalten als Stabschef“, schrieb Meadows‘ Anwalt in den Gerichtsakten.

Willis‘ Büro reagierte mit einer Vorladung der Anhörungsteilnehmer bei beiden Anrufen.

Raffensperger und zwei nicht angeklagte Trump-Anwälte im berüchtigten Gespräch vom 2. Januar 2021 – Alex Kaufman und Kurt Hilbert – werden voraussichtlich aussagen, wie aus Gerichtsakten hervorgeht.

Willis hat auch Frances Watson vorgeladen, eine Mitarbeiterin in Raffenspergers Büro, die angebliche Unstimmigkeiten bei den Unterschriften auf Wahlzetteln untersuchte. Watson sprach einige Tage zuvor mit Trump, als Meadows Georgia besuchte, und brachte das Duo zusammen.

Es wird erwartet, dass Willis‘ Büro die Zeugen am Montag nutzen wird, um zu argumentieren, dass Meadows‘ Verhalten eine unzulässige politische Aktivität war.

In Gerichtsakten stellten sie fest, dass eine staatliche Überwachungsbehörde festgestellt habe, dass die politischen Aktivitäten von Meadows und anderen Trump-Beamten im Vorfeld der Wahl gegen Bundesgesetz verstoßen hätten.

„Da es dem Angeklagten gesetzlich verboten war, seine Autorität oder seinen Einfluss zu nutzen, um das Ergebnis einer Wahl zu stören oder zu beeinflussen oder sich anderweitig an Aktivitäten zu beteiligen, die auf den Erfolg von Herrn Trump als Präsidentschaftskandidat abzielen, ist jede einzelne dieser Aktivitäten nicht zulässig fiel sowohl in tatsächlicher als auch in rechtlicher Hinsicht außerhalb seines Aufgabenbereichs“, schrieben die Staatsanwälte an den Richter.

Wenn dies im Rahmen seiner Pflichten erachtet wird, muss Meadows auch nachweisen, dass er über eine plausible Bundesverteidigung verfügt. Unter anderem macht er geltend, dass die Verfassung ihm Immunität vor den Anklagen gewährt.

„Dies ist genau die Art staatlicher Einmischung in die Pflichten eines Bundesbeamten, die die Supremacy-Klausel der US-Verfassung verbietet und vor der das Absetzungsgesetz schützt“, schrieb Meadows‘ Anwalt.

Eine Gruppe von acht Staatsanwälten und Bundesbeamten, die alle in republikanischen Regierungen tätig waren, reichte einen Schriftsatz ein, in dem sie die Staatsanwälte in ihrer Opposition unterstützten. Zu der Gruppe gehört J. Michael Luttig, ein ehemaliger Bundesberufungsrichter, der am 6. Januar vor dem Ausschuss des Repräsentantenhauses aussagte.

„Dem Zweck des Gesetzes über die Absetzung von Bundesbeamten – den Schutz der Bundesoperationen durch die Verhinderung von Vergeltung vor bundesstaatlichen Gerichten für lokal unpopuläre Ausübungen von Bundesbefugnissen – wäre die Absetzung hier nicht gedient“, schrieben sie.

„Im Gegenteil, eine Absetzung wäre pervers, da diese Strafverfolgung auf der Einmischung in die Operationen der Landesregierung beruht und darauf abzielt, Georgiens Stimme bei einer Bundeswahl zu rechtfertigen, genau dem Wettbewerb, aus dem die Bundesautorität resultiert.“

Die Anhörung am Montag könnte auch Auswirkungen auf die anderen Mitangeklagten haben.

Eine offene Frage ist, ob die Anklage der anderen Mitangeklagten automatisch an ein Bundesgericht weitergeleitet wird, wenn der Versuch erfolgreich ist.

Meadows hat versucht, sich von den anderen Angeklagten abzugrenzen und seine Bemühungen isoliert zu betrachten.

Aber Jeffrey Clark, ein Beamter des Trump-Justizministeriums, der ebenfalls versucht, Gerichte zu verlegen, hat argumentiert, dass der relevante Präzedenzfall ein gemeinsames Vorgehen der Angeklagten erfordere. Clarks Anhörung ist für den 18. September geplant.

Den Sprung streben auch die drei Personen an, denen die Unterzeichnung von Dokumenten vorgeworfen wird, die angeblich die gültige Präsidentschaftswahl des Staates darstellen: David Shafer, der damalige Vorsitzende der Georgia Republican Party; Shawn Still, jetzt amtierender Senator; und Cathy Latham, die damalige Vorsitzende der Republikanischen Partei von Coffee County, Georgia.

Trump könnte bald in ihre Fußstapfen treten. Anfang des Jahres versuchte Trump erfolglos, seinen New Yorker Schweigegeldfall vor ein Bundesgericht zu bringen, obwohl er gegen diese Entscheidung Berufung einlegt.

Die neuesten Nachrichten, Wetter-, Sport- und Streaming-Videos finden Sie unter WesternSlopeNow.com.